Analiza kondycji skóry twarzy osoby dojrzałej przed i po zabiegu CGF Harmony
DOI:
https://doi.org/10.20883/jofa.9Słowa kluczowe:
twarz, skóra dojrzała, CGF Harmony, analiza instrumentalna, analiza fotograficznaAbstrakt
Starzenie skóry twarzy jest w kręgu zainteresowań człowieka od najdawniejszych czasów, ale relatywnie niedawno wraz z nowym działem medycyny — estetyką — pojawiły się możliwości zarówno jego spowalniania, jak i instrumentalnego badania tego procesu. Ostatnio większy nacisk kładzie się na preparaty autologiczne, zwłaszcza na bazie własnej krwi, wśród których obiecującą procedurą wydaje się CGF Harmony (komóki macierzyste wyznakowane antygenem CD34+ oraz czynniki wzrostu). Celem pracy była ocena zarówno subiektywna, jak i zobiektywizowana skóry twarzy osoby dojrzałej przed i po zabiegach z użyciem CGF Harmony na podstawie medycznej dokumentacji fotograficznej (system Fotomedicus Elfo) oraz instrumentalnej (Coutometer Dual MPA 580). Przedstawione wyniki wykazują dużą zmienność i dynamikę uzyskanych wartości. Sugerują jednocześnie utrzymującą się korzystną zmianę w zakresie wizualnej poprawy owalu twarzy oraz spłycenia zmarszczek, postrzeganą pozytywnie zarówno przez pacjentkę, jak i jej otoczenie, a także widoczną w badaniach fotograficznych i instrumentalnych poprawę elastyczności skóry (parametry R2 i R7). Z badań, jak i propozycji producenta wynika, że należałoby sugerować zabiegi w cyklu półrocznym, poprzedzone badaniami skóry twarzy.
Pobrania
Bibliografia
Styczeń P. Dbajmy o skórę! Moda i Uroda. 2015;2(2):66–67.
Wasiluk M. Medycyna estetyczna bez tajemnic. 2016.
Józefowicz M. Usta — piękno dawniej i dziś. Spojrzenie lekarza medycyny estetycznej. Academy of Aesthetic and Anti‑Anging Medicine. 2017;1:8–21.
Edler RJ. Background considerations to facial aesthetics. Journal of Orthodontics. 2001;28(2):159–168.
Radlanski RJ, Hesker KH. Twarz. Atlas Anatomii Klinicznej. 2015.
Matthews‑Brzozowska T, Matthews‑Kozanecka M, Krzyżanowska‑Lula A, Kawałkiewicz W, Hojan‑Jezierska D. CGF Harmony facial skin revitalization for a 40+ patient. J Face Aesthet. 2018;1(1):9–23.
Matthews‑Brzozowska T, Łącka M, Kawałkiewicz W, Mojs E, Kubisz L. Minimally invasive treatments revitalizing facial skin — a case study. J Med Sci. 2018;87(1):48–54.
Golęba A. Ocena jakości życia pacjentów przed i po wybranych zabiegach z zakresu medycyny estetycznej. Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu. Praca doktorska. 2011.
Kryst L. Chirurgia szczękowo twarzowa. 2009; 356–357.
Placek W. Dermatologia estetyczna. 2016.
Gołos A, Treliński J. Kliniczne zastosowanie osocza bogatopłytkowego. Hematologia. 2014;5(3):253–257.
Brumer U. Renesans osocza bogatopłytkowego. Aesthetica. 2017;1(19):20.
Matthews‑Brzozowska T, Krzyżanowska A, Lichaj M. Revitalization of facial skin based on preparations of patient own blood. JMS. 2017;86(2):173–176.
Bergler‑Czop B. Aging‑what's new. Postępy nauk medycznych. 2015;27(3):186–192.
Czuwara J. Mezoterapia — skóra twarzy. Dermatologia i kosmetologia praktyczna. 2012;7(2):84–85.
Kubasik P, Adamski Z. Możliwości terapii osoczem bogatopłytkowym (Platelet‑Rich‑Plasma) w praktyce dermatologicznej. Dermatologia Estetyczna. 2014;6(5):30–36.
Morąg M, Glinka M, Jokiel I. Wybrane substancje aktywne w zabiegach mezoterapii. Polish Journal of Cosmetology. 2015;18(3):191–195.
Tilszer I. ABC mezoterapii — część I. Co o mezoterapii wiedzieć trzeba. Academy of Aesthetic and Anti‑Aging Medicine. 2017;1:24–29.
Matthews‑Brzozowska T, Łącka M, Bernacka M, Lichaj M. Mesotherapy — a method of facial skin rejuvenation from an interdisciplinary perspective on improving facial aesthetics. JMS. 2017;86(4):308–312.
Car H. Czynniki wzrostu i komórki macierzyste w regeneracji skóry — zasadność stosowania Cencentrated Growth Factors (CGF). Aesthetica. 2017;5(23):48–52.
Plastic Surgeony Statistics Raport, American Socciety of Plastic Surgeons. Cosmetic minimally invasive procedure. 2017.
