Wpływ zabiegów mezoterapii na subiektywną ocenę skóry twarzy u pacjentów w wieku 40+
DOI:
https://doi.org/10.20883/jofa.58Słowa kluczowe:
twarz, mezoterapia igłowa, rewitalizacja, medycyna estetycznaAbstrakt
Wstęp. Mezoterapia igłowa jest zabiegiem znanym od XX wieku. Polega on na śródskórnym lub podskórnym podaniu substancji czynnych, które odpowiedzialne są za odnowę i regenerację. Cykliczne nakłucia wykonywane podczas zabiegu dodatkowo stymulują proces tworzenia kolagenu, elastyny oraz kwasu hialuronowego.
Cel. Celem badania była ocena skuteczności zabiegu mezoterapii igłowej oparta na subiektywnych opiniach pacjentów gabinetów medycyny estetycznej na terenie Trójmiasta.
Materiał i metody. W badaniu opinii pacjentów wykorzystano kwestionariusze ankietowe własnego autorstwa. Zabieg wykonywano w znieczuleniu miejscowym, wykorzystując preparat zawierający w swoim składzie kwas hialuronowy oraz mieszankę aminokwasów.
Wyniki. Na podstawie uzyskanych wyników można stwierdzić, że zabieg mezoterapii igłowej jest zabiegiem wysoce skutecznym, spełniającym oczekiwania klientów. Główną grupę osób zainteresowanych zabiegiem stanowią kobiety w wieku 40–45 lat, posiadające wykształcenie wyższe lub policealne, żyjące w związku małżeńskim. Do efektów mezoterapii igłowej zalicza się: wzrost nawilżenia, poprawę jędrności i elastyczności, redukcję zmarszczek, wyrównanie kolorytu oraz zwiększenie gładkości skóry. Wzrost nawilżenia skóry oraz jej gładkość są efektami najsilniej widocznymi. Średnio po 2 na 10 zabiegów mezoterapii igłowej mogą wystąpić działania niepożądane, które utrzymują się maksymalnie do 3 dni po zabiegu.
Wnioski. Mezoterapia igłowa jest jedną z bardziej popularnych i bezpiecznych sposobów na zachowanie młodego wyglądu skóry twarzy i szyi. W większości zabiegów działania niepożądane nie występują lub są na tyle mało uciążliwe, że pacjenci w krótkim czasie mogą powrócić do życia codziennego. Zdecydowana większość badanych jest usatysfakcjonowana z efektów przeprowadzonego zabiegu i wyraża chęć kontynuowania.
Pobrania
Bibliografia
Pistor M. Mesotherapie pratique. Masson Paris, 1998.
Przylipiak A. Podstawy medycyny estetycznej. Wyd. 1.1, Kresowa Agencja Wydawnicza, Białystok 2013.
Drobnik A. Mezoterapia – przegląd metod. Kosmetologia Estetyczna. 2014;1:39–42. Dostęp online: http://kosmetologiaestetyczna.com/ike/1.2014/#/41/zoomed,
Kępa A. Peptydy biomimetyczne w preparatach do mezoterapii. Kosmetologia Estetyczna. 2015;5:465–470. Dostęp online: http://aestheticcosmetology.com/wp‑content/uploads/2019/02/ke2015.5–4.pdf.
Pękala E, Kaczyńska S, Obniska J. Rola, znaczenie i zastosowanie peptydów w kosmetologii. Pol. J. Cosmetol. 2013;16(1):41–48.
Baspeyras M, Rouvrais C, Liégard L, Delalleau A, Letellier S, Bacle I, Courrech L, Murat P, Mengeaud V, Schmitt AM. Clinical and biometrological efficacy of a hyaluronic acid-based mesotherapy product: a randomised controlled study. Arch Dermatol Res. 2013 Oct;305(8):673-82. doi: 10.1007/s00403-013-1360-7.
Adamski Z, Kaszuba A. Dermatologia dla kosmetologów. Wyd. III, Edra Urban & Partner, Wrocław 2019.
Matthews-Brzozowska T, Łącka M, Bernacka M, Lichaj M. Mesotherapy – a method of facial skin rejuvenation from an interdisciplinary perspective on improving facial aesthetics. JMS. 2017 Dec. 30;86(4):308-12. DOI: https://doi.org/10.20883/jms.2017.242.
Wojnowska D. Czy można zapobiec konsekwencjom menopauzy dla skóry? Przegląd Meopauzalny. 2013;1:69–77. DOI: 10.5114/pm.2013.33425.
Tilszer I. ABC mezoterapii – część II. Mezoterapia w medycynie estetycznej. Acad. Aesthet. Anti‑Aging Med. 2017;2:16–22.
Kubiak M, Budzisz E, Rotsztejn H. Mezoterapia – rola w świetle dzisiejszej wiedzy. Pol. J. Cosmetol. 2011;14(1):34–41.
Bania A. Za i przeciw mezoterapii – w świetle działań niepożądanych. Academy of Aesthetic and Aging Medicine. 2011;2:11–12, 14–16, 18–19.
Tazbir M, Pastuszka M, Kaszuba A. Rola mezoterapii w medycynie estetycznej. Acta Clinica et Morphologica. 2010;13(1):29–32.
Plachouri KM, Georgiou S. Mesotherapy: Safety profile and management of complications. J Cosmet Dermatol. 2019 Dec;18(6):1601–1605. DOI: 10.1111/jocd.13115.
Wongkitisophon P, Rattanakaemakorn P, Tanrattanakorn S, Vachiramon V. Cutaneous Mycobacterium abscessus infection associated with mesotherapy injection. Case Rep Dermatol. 2011;3:37–41. DOI: 10.1159/000324766.
Galmés‑Truyols A, Giménez‑Duran J, Bosch‑Isabel C, Nicolau‑Riutort A, Vanrell‑Berga J, Portell‑Arbona M et al. An outbreak of cutaneous infection due to Mycobacterium abscessus associated to mesotherapy. Enfermedades Infecciosas y Microbiologia Clinica. 2011;29(7):510–514. DOI: 10.1016/j.eimc.2011.03.006.
Matthews-Brzozowska T, Łącka M, Kawałkiewicz W, Mojs E, Kubisz L. Minimally invasive treatments revitalizing facial skin – a case study. JMS. 2018 Mar. 30;87(1):48-54. DOI: https://doi.org/10.20883/jms.2018.296.